You are viewing [info]lauroslacrima's journal

Потерянный в пространстве-времени
Tempus tantum nostrum est
О вере 
10.04.09
бабочка
В своей статье "Дилогия атеизма" Анатолий Вассерман очень неплохо описал и объяснил почему он атеист и что это такое с точки зрения научного взгляда на мир.  Это тут. 

У меня же атеизм другого рода. Я живо интересовался различными религиями, навреняка в будущем поближе познакомлюсь со многими писаниями, являющимися основой этих религий, но я никогда не стану религиозным человеком. Я не фанатичен по своей природе, подвергаю все анализу, отчасти скептик.

В моей душе живет Бог, но этот бог математика. В этом, пожалуй, меня сможет понять лишь очень малая группа людей. Нет, я не фанат математики, многих ее разделов вообще не знаю, все это только предстоит постигнуть, но все эти стройность, систематичность, скрупулезность, точность, с которой мир подчиняется именно математическим законом, они впечатляют. Они оставляют неизгладимый след в сознании. Ну неужели планеты движутся по кеплеровским законам? Неужели равновесное состояние звезды зависит от скорости света и гравитационной постоянной? Неужели это возможно? Неужели можно только по светимости и угловому диаметру определить тип уже мертвой звезды, узнать ее температуру, размер, удаленность? Такой мелкий, ничтожный человечишко познает такие несопоставимые с ним по масштабам вещи.

В этих масштабах просто нет места измене, предательству, религиозности. Есть вера. Вера в то, что все не напрасно, что где-то есть такие же одинокие существа, так же страждущие знания, так же ищущие.
Меня поражают люди, которые подозревают любимых — да они просто не умеют любить кого-нибудь кроме себя. Когда любишь искренне, тогда ты не ограничиваешь любимого человека. Он свободен в своих мыслях и поступках. И если моя девушка изменит мне, но душой останется со мной, то на сам факт подобной измены я вообще не обращу внимания. Если же она решит, что я не тот человек, то и на это ее воля, мне незачем ее держать, она свободна.

У меня по существу нет Родины, есть Россия, которая находится в бедственном положении. Но я не продаю и не предаю ее: я не пользуюсь долларами, я не покупаю импорное, я не хаю власть. Родина это что-то великое и большое, доброе, помогающее. Сегодня я чувствую себя одиноким, но это не значит что в жизни нет места маленьким подвигам. Начиная с себя: заставить сделать одно, другое, потом чуть больше, устпить место, помочь, аккуратно обойти, промолчать в ответ на грубость или пошутить, да даже помочь букашве перевернуться со спины на ноги. Кажется это так естественно, но так недоступно многим. Только и делают, что дуют пиво и обсуждают всякую ахинею. Учеба сводится к списыванию и покупке дипломной работы, работы сводится к просиженным часам, жизнь — к бездарно проведенным годам. Нет творчества, нет фантазии, нет доброты и любви. Это печально.

В моем мировоззрении нет измены. Никакой. Так печально, именно этому учил Иисус, но именно этого нет в душах многих православных. Есть чисто внешнее — крест, обряды, церковь, но внутри пустота, фанатизм, религиозность. А должна быть вера, своя, осознанная, пусть даже сомневающаяся, но своя.

А обиднее всего то, что человек перестает мыслить самостояетльно, он заражается ментальними вирусами, фразами клише, стереотипами. Измена ведь не только что-то плохое, это ведь еще и показатель. Например, дальновидности, мудрости того, кто предусмотрел, и тем более того, кто простил. А простить человека за слабость можно даже раньше, чем он позволит себе эту слабость. Тогда и не будет категоричных суждений или никому не нужных обид. Будет факт и дальнейшая перспектива. Без фанатизма.
Comments 
10.08.09 (UTC)
ну после того, как Вассерман предложил свой оригинальный способ решения демографической проблемы в России, никак не могу согласится, что он атеист. Нацисты ведь атеистами не были.
10.08.09 (UTC)
И какой же способ?
10.08.09 (UTC)
он предложил отменить в России пенсии.
10.08.09 (UTC)
Хо, я за! Это подстигнет изучать основы инвестирования, раз, два подстигнет на предпринимательскую деятельность. Я только за, только за, ггг =)
Государство жестко в колпачки играет. Давайте вместе посчитаем. Сколько нынче составляют отчисления в пенсионный фонд от зарплаты? Пусть 5% для определенности, хорошо? А зарабатываем мы всего ничего 10 тысяч. Итого 500 рублей в месяц. В год 6 тысяч. За 20 лет трудовой деятельности вроде бы всего 180, не так много, верно? А теперь мы будем инвестировать под 15% годовых, ок? Знаете сколько итого? 615 тысяч, неплохо, да? Кто-нибудь из пенсионеров получает такую сумму даже за ВСЮ старость?
А это простая математика, основа финансовой грамотности.
И можно ведь откладывать самому, не только свой пенсионный фонд иметь, но и страховой.
10.09.09 (UTC)
Аргументрованно опровергать этот бред не буду, ибо все дело в юном возрасте и разности идеалов. Но если так будет и в зрелости, то на том свете душа в душу будете беседовать со всякими человеколюбцами типа Е. Гайдара и Геббельса.
10.09.09 (UTC)
Человек, который живет на подачки от государтсва неудачник, не более. Или я не прав? Будь то студент, пенсионер или бюджетный работник. Все эти люди только и делают, что ждут. Когда подымут пенсии, когда вырастут зарплаты, когда соц. льготы можно будет получить, когда им принесут готовое. Я ничуть не против помощи тем, кто не может себя обеспечить, но это меньшинство. Оснавная масса населения работоспособные, здоровые, лишенные творческого мышления нытики. Всего боятся, ничего не делают. Ой, нет, они на работу ходят, это да. С 8 до 5 они сидят. С перерывом на обед.

Мне, будь я работодателем, такие работники нафиг не нужны. Мне были бы нужны творческие, не боящиеся ошибок, мыслящие и экспериментирующие, активные люди. Да, из-за их ошибок компания может потерять. Но на то есть учет рисков.

Да, в любом деле могут кинуть, обмануть. Банки банкротятся, поставщики опаздывают со сроками, покупатели забывают все хорошее, но помнят любую копейку, на которую их обвесили. Но самое страшное что может случится во всей этой рискованной игре — смерть. Убийство. Не суть. Но разве в конце концов человек не умерет? И что, чтобы продить свое жалкое существование надо сидеть и бояться всего? Или можно рискнуть, быть оригинальным, актиализироваться, внести предложение, прогулять пару, чтобы зайти в детский дом и навестить тех, кого никто не навещает, потому что в этот день душа просит сделать добра и категорически не хочет слушать неудачников. Может стоит рискнуть 10 тысячами рублей и попробывать открыть свое мини дельце? Или десяти тысяч мало? Или нет времени? Или что? Я опять не прав?

Я люблю людей, искренне, но за это всегда получаю хлесткие удары. Это наводит на мысль, что любя лентяев, их все-таки надо подгонять.
10.09.09 (UTC)
Не, ну можно конечно было бы тут все оспорить, привести кучу контраргументов... Но, поскольку дело в разности идеалов и (как я искренне надеюсь) в молодости, то аргументы ни сердцем, ни разумом не будут услышаны, просто хотя бы в силу юношеского максимализма. Нет, тут надо чтобы человек до всего сам дошел. Размышляя для начала не о других, а о себе. Вот и предлагаю поразмышлять для начала над тем, может ли кто-то заявлять, что "любит людей искрене" и при этом говорить о их жалком и никчемном существовании.
10.09.09 (UTC)
Может, Вы же меня не знаете.
Разве может волна быть одновременно и частицей? Может. Внутреннее противоречие с виду, но нет, таков мир. Так и человек может в себе содержать казалось бы множество внешних противоречий, которые на деле представляют его разные грани. Разве Юнг не об этом писал?

Я пока не видел ни одного действительного аргумента, только уходы в сторону.
10.09.09 (UTC)
да какие тут могут быть аргументы, если имеются совершенно разное понимание слов "любовь к людям"?
Ну, допустим, я сейчас накатаю десяток страниц - что толку?
Вот я, например, считаю, что человек живет не для того чтобы вкалывать ради накоплений и богатства. Труд - необходим и полезен, но труд ради богатства не должен становиться целью. Поясню на историческом примере. Технические усовершенствования в древности, к примеру, в Древней Греции, воспринимались как средство облегчить человеческий труд, сделать его не таким изнуряющим. Совершенно иное отношение к техническим новинкам и труду появилось в Новое время, в Западной Европе, пережившей Реформацию. Изобретение паровой машины и промышленный переворот привели, как оказалось, не к облегчению участи рабочих, а, наоборот - к значительному усилению эксплуатации. Достижения человеческой мысли и труда использовали для извлечения еще большей прибыли, для усиления экплуатации - жизнь рабочих предпринимателей волновала менее всего. Обратный пример - Советская эпоха. Её достижения направлялись на облегчение труда и освобождение человека. Сокращалось рабочее время, появился дополнительный выходной. Люди почувствовали себя людьми. Поработайте в режиме рабочего царских времен - 14-16 часов рабочий день, с одним выходным, а то и без него. Понятия "отпуск" не существовало вообще. Понятие "декретный отпуск" или "по уходу за ребенком" - вещи, о котрых не то что мечтать, они даже просто в голову прийти не могли тогда. Человек должен трудиться, достойно жить, растить детей - вот на что направлялись советские достижения, а не на усиление эксплуатации, ради извлечения большей прибыли. Но самое главное, что во главе всего стоял принцип - КАЖДЫЙ имеет право на достойную жизнь. В этом было великое проявление гуманизма советского строя. И созданные условия отвечали этому принципу. Заводской рабочий в выходной шел в театр, где человек "от станка", слушал оперу сидя в бархатном кресле у мраморной стены.
(Вы, как я понимаю, восхищаетесь сегодняшним жизнеустройством? Я нет, потому что знаю, что рабочего в наше время в театре днем с огнем не сыщешь)
Вот, кстати, если вы такой стороник предпринимательства, противник пенсий, то начните с себя. Убедите свою бабушку отказаться от пенсии и идти работать.
10.10.09 (UTC)
Получется не с себя, а с бабушки =) Нет, я с себя уже начал — стипендию не получаю (иногда из-за троек, да), социальную стипендию не оформлял и не собираюсь. В профкоме не состою (а у нас, чего скрывать, люди состоят в нем ради дотаций и путевок). А вот студенческий совет одобряю.
Я полностью согласен с тем, что Вы написали, но ведь не получилось это реализовать, не вышло так или иначе. И винить кроме самих себя вроде как некого.

Нынешнее жизнеустройство так или иначе результат того времени. Кого бы в развале СССР не винили, хоть США, хоть Ельцина и Ко, хоть черта самого, если бы все было так хорошо, не так-то легко было бы сломать эту систему. А уж коли она сломалась, то это покатель внутренней проблемы, ослабленного иммунитета. На данный момент не в моих силах изменить жизнеустройство, это данность.
10.10.09 (UTC)
Во-первых, все у советского народа получилось. И если составить список виновных в сломе советского жизнеустройства, то народ там будет в последнем пункте.
Во-вторых, я порекомендовал начать именно с себя, а не с бабушки. То есть, предложение состояло именно в переступлении той черты, того морального Рубикона, который нам всем пришлось бы переступить, последуй мы совету вассерманоподобных.
В-третьих, я - яростный противник социал-дарвинизма. В начале разговора я сделал вывод, что вы, наоборот, сторонник этой идеи. Но далее немного изменил мнение. Вы, конечно, его сторонник, но судя по всему не все еще потеряно! )
This page was loaded May 26th 2012, 11:35 pm GMT.